В этом произведении заметно стремление А. И. Мельникова стилизовать колокольню под формы древнерусского зодчества, чтобы добиться ансамблевости в сочетании старого собора и новой колокольни.  И  так же  явно  заметна  неудача  архитектора.  Причина ее крылась в попытке достичь компромисса между формами, заимствованными из древней архитектуры (схема объемной композиции, имитация позакомарного покрытия в первом и третьем ярусах), и общей классицистической трактовкой всего сооружения с явными приемами из арсенала классицизма (пилястры в нижнем ярусе, полукруглые ниши во втором). В целом постройка, несмотря на свои внушительные размеры, невыразительна. Колокольня Введенской церкви в Кашине (проект 1832 г., постройка 1835 г.) была довольно ординарной постройкой, которая также ничего значительного не прибавляет к характеристике творчества Мельникова.

В то же время, когда Мельников возвращался на свой традиционный путь, его проекты уже не имели былой простоты и величественности, хотя внешне все каноны классицизма им соблюдались. Так, в проекте 1830 года Благовещенской церкви для псковского кремля архитектор обращается к хорошо испытанной им схеме четырехстолпного однокупольного храма. План этой постройки отличался от подобных работ архитектора лишь тем, что квадрат ее основного объема имел выступы только с восточной и западной сторон, а портиками отмечены лишь три фасада (кроме восточного, который обработан пилястровым ордером, как в болградском соборе). Окна расположены в южной и северной стенах так, что лицевой фасад имел плоскость стен, не нарушенную оконными проемами. Барабан и купол близки (конечно, в уменьшенном виде) к подобным частям на проекте храма Христа Спасителя. При строительстве церкви, которое осуществлялось в 1832-1837 годах под надзором архитекторов А. Т. Дурнова и М. Томаринского, были широко применены металлические связи (кладка стен была буквально армирована ими).